sorakuma

Comment from 小松梨津子
Time 2012年6月20日 at 1:49 PM

ネットワークで作る放射能汚染地図６（後半）
（３３分３１秒）
●一方、より原発から近く汚染が深刻な地帯を流れるのが阿武隈川です。
●文部科学省の調査によって、この（阿武隈）川が、大量の放射性物質を海へと運んでいることが明らかになっています。

（３３分５４秒）
●その総量は、河口から６６キロの地点で一日あたり、１７００億ベクレル／日。
この膨大な量の放射能は、流域で何を引き起こしているのでしょうか。（『２０１１年７月２日現在の値に換算』と字幕が出る）
今回の私達の調査で、高い濃度の汚染が、数多く見つかったのが、人口３３万の郡山市です。
●郡山市の空間線量は毎時０．５から１．９μシーベルト。比較的高い場所が市の中心部に拡がっています。
（※計算すると３６５×２４÷１０００で、８．７６倍すると、年間の線量が出る。
すると、郡山市は、年間４．３８ミリシーベルトから、１６．６４ミリシーベルトであり、
チェルノブイリ法では、５ミリシーベルト以上が人が住んではいけない地域で在るから、
郡山市は、チェルノブイリでは、殆ど人が住んではいけない所。だが、日本は住まわせている）
●市内を水路が縦横に走っています。
●私達は阿武隈川の合流点（本流と支流の合流点）を調査しました。
その一つ、逢瀬川（おうせがわ）が阿武隈川に流れ込む場所です。
川岸には、砂の上泥が薄く溜まっていました。阿武隈川で観たのと同じバーミキュライトを含む細かい粘土です。
（※バーミキュライトがセシウムを吸着する仕組みは前半で説明が在った）

（３５分２０秒）
●検出された放射能セシウムが、１キログラムあたり、１万６６７０ベクレル。
他の３か所も（６万２１１０ベクレル、１万５１９０ベクレル、８４１４ベクレルと）、軒並み高い数値でした
支流や水路の上流点を調べると、数値が合流点（３万８６８０ベクレル）に向かって徐々に高くなっていました。
都市部に汚染が集まり濃縮されたことが推測されます。
雨が降ると市街地の建物や、街路樹の道路等についた細かい土と共にセシウムも流れます。
いわば、天然の除染です。セシウムは、水路から川へと流れ込み集まって来るのです。
●合流点の汚染が最も高い水路、（３万８６８０ベクレルと６万２１１０ベクレルを結ぶ水路）
その水路は、住宅地に囲まれた町の中心部を通っています。
●その途中には、二つのため池が在りました。（地図上で途中に貯水池も在ると示したのみで言及せず）
●二つのため池は、荒池（あらいけ）と酒蓋池（さかぶたいけ）
●ため池の周辺の住宅地は、空間線量が高く、住民達が不安を訴えています。
もし、池に放射能が溜まったとしても、水の遮蔽（しゃへい）効果で、周囲の放射線量は高くはならないはずです。
しかし、池は震災で壊れた護岸を修理するため、去年の１２月に水が抜かれ、底がむき出しになっていました。
池の周りの公園を、市が汚染された土を取り除き除染しました。
●それでも、空間線量は、地上５０センチで、毎時１．２９μシーベルトと高いままです。
（※これも、年間、１１．３ミリシーベルトで、チェルノブイリ法では、人が住んではいけない所）

●獨協医科大学、放射線衛生学の木村真三さんの発言。
「やっぱり、１．２μシーベルトを超えるというのは、気持の良いものではないですよね。」
公園に立つ看板を映す。
●「除染を実施しました。
除染前は２．４４μシーベルト／時でしたが、現在は１．２９μシーベルト／時
（※これも、２月迄は、１年間で２０．２ミリシーベルト／年で、チェルノブイリ法では強制避難ゾーンにだったということだ。）
平成２４年２月１０日、高さ５０センチ、計測、郡山市」とあった。

●放射線衛生学が専門の木村真三さんが、池の調査を行いました。

（３７分４７秒）
●木村真三氏の発言「タッケー（高いの意味）」
池の底に降りると、空間線量の値が跳ね上がります。

（３７分５３秒）
●木村真三氏の発言
「平均値で言うと、７．３μシーベルト／時になりますかね！」
（フランス・アレバ社のＭＹＲＡＴＥ・ＰＤＲ１０１の携帯用測定器が
７、３μシーベルト／時を示すのを映す。年間にすれば、６２ミリシーベルト／年になる。）
池には、水路を通じて、周辺の住宅街から、水が流れ込んでいます。
木村さんはその水の流れに沿って池の三か所で泥を採取しました。

（３８分３０秒）
●その結果、荒池は、水の入り口付近で１キログラム当たり１６万７１００ベクレル、
中央部で２３万１７００ベクレル、水の出口では、１６万１６００ベクレルという高い数値が出ました。

（３９分４７秒）
●となりの酒蓋池（さかぶたいけ）では、水の出口付近で
２９万９０００ベクレルという高濃度の汚染が見つかりました。
木村さんは、住民に、この結果を伝えました。
●（酒蓋池の水の入り口、８万１２００ベクレル、中央部、１１万８００ベクレル、水の出口２９万９０００ベクレル）
酒蓋池周辺の住民は、これまで、自主的に通学路などの除染をして来ました。
しかし、池の周辺では空間線量はなかなか下がりません。
小さな子供が、ここに住み続けて良いのかと悩んでいます。

●木村真三氏の発言
「それは、やはり、この土地から離れたくないという人が居らっしゃいますし、その人達をどう意を汲むのか」と応じる。
（※子供の命が優先だとチェルノブイリ法を示して即答すべきでしょう。間違っている！と小松は思う。）

●男性住民Ａの発言
「文部科学省の結果では、我々のつるみ団地域は、（事故後一年間の積算線量は）７．２ミリシーベルト／年なんです。」
（※これも、公園前の看板からすると、除染前は、２０．２ミリシーベルト／年でした。
それは、チェルノブイリ法では、強制避難ゾーンです。除染後も、１１．３ミリシーベルト／年で、共にチェルノブイリ法では、移住をしなければならない義務が在る区域と、示すべきです。小松加筆）

●男性住民Ｂ「道路の脇の側溝を測るとですね、それこそ、１０ぐらいのところも在って、５ぐらいのところも、結構高い所も在るのです。」

●木村真三氏の発言
「汚染レベルというのは、この池に溜まった放射性物質がヘドロとくっついて、たまっているんだよ。これが空間線量を上げている原因ですと。これを解決するためには、このヘドロを取る。除去することが一番大切です」

●男性住民Ｃの発言
「借り置き場が無いからできないということで、未だにまだ、それなんですよね」

●木村真三氏の発言
「まずは、取ったら、線量は下がるのですよ。きれいに。だから、取ったものを、どこに集めるかと言ったら、コンクリートの大きなものをいくつもコンテナ見たいな箱を売っているから、そのコンクリートの箱を用意して、この池の真ん中に置いて下さい。池の真ん中に置いて、人の家から一番離れた所じゃないですか。真中というのは。そこに置いて頂いて、そこに詰めて下さい。そうしたら、流出はしないでしょ。コンクリートだから。それで、空間線量は下がります。まず仮置き場ということ、次の置き場が決まるまでは、そこに置いてもいいんじゃないかという、まあ、そういう方法も一つございますと」
池の対策を行政に働きかけて行くことにしました。

●木村真三氏の発言
「きついかもしれません。あきらめない」

●６月７日の時点で、酒蓋池周辺の空間線量は、１．２μシーベルト、このままでは、住民の被曝線量は年間の限度量、１ミリシーベルトを超えてしまいます。
（※こんな表現では過小評価につながります。年間１０．４ミリシーベルトになると伝え、チェルノブイリでは強制避難ゾーンに入りますと称すべきです。カッコ内小松加筆）

●今回の調査では、川沿いで、高濃度に汚染されたホットスポットが他にもいくつも見つかっています。

●福島市では、原発事故直後に、放射能が流れ込み、毎時（二十四）２４μシーベルトという高い空間線量を記録しました。
（※これは、年間２１０．２４、ミリシーベルトになります。異常です。チェルノブイリ法でも当然退去強制避難ゾーン）

●中でも、阿武隈川に面した渡利地区は、雪に運ばれた放射能が土壌に沈着しました。渡利地区の河川敷三か所で調査を行いました。その内最も汚染が高かったのが、この排水路です。雨や除染の時に出た水等が、ここに流れて来ます。

（河川敷の排水路跡の乾ききった土の上に日大の野口邦一さんが立ち、１メートルの高さで、ALOKA社のTCS171の計測器で、上限の３０μシーベルト／時を振り切ってしまい、OVERと表示され計測不能になった計測器を見せながら
●日大の野口邦一さんの発言
「ここ一帯、ずっとそうですね。」
（※３０μシーベルト毎時とは、年間２６３ミリシーベルトに値するチェルノブイリ法でも当然、強制避難ゾーン）
●日大の野口邦一さんの発言
「毎時３０μシーベルトを超えている。えらい値です。」
毎時３０μシーベルトとは、もし、ここに人が立ち続けたら、３４時間で、年間の被曝限度量の１ミリシーベルを越えてしまう強さです。（※しかも、３０ミリシーベルトよりオーバーしているならば、測定可能な計測器に変えて特定すべきをしていない。もしも、毎時６０μシーベルトならば、１７時間で越えることになる）
放射線を発していたのは、この黒い土です。測定の結果、１キログラム当たり４３万ベクレル／Ｋｇという高濃度のセシウムが検出されました。
（※この土は乾ききった排水路の通り道に在る乾いた土で、乾燥している。微粒子になって飛散し吸引し内部被曝になるとすごい内部被曝になることは容易に想像できる）

●日大の野口邦一氏の発言
「４３万ベクレル／Ｋｇという土壌が、決して広い範囲に在る訳ではなくて、たとえば、１平方メートルとか、２平方メートルとか、そのくらいの範囲での汚染で、言って見れば、渡利地区というホットエリア、ホットスポットと呼ばれる比較的放射性物質が多く落ちたものが雨などで、側溝に入って濃縮された部分がまたさらにあそこでつかまって、土壌にとどまっているセシウムがそこのかなり濃度が高い訳ですけれどもね。そこに近づかないようであれば、人への外部被曝は問題にならないと思うのですね。それからもともと、川底なのですから、食べるわけではない。であるとすれば、人への影響は、めぐりめぐって、食べ物の形で、我々に入って来るのが多分可能性としては考えられるのではないでしょうかね。」
（※と応じているが、直前で野口氏は、この一帯はずっとそうですねと言っていたので、過小評価していないか、カッコ内小松加筆）、

●５月上旬、東北地方を低気圧が通過。福島でも１００ミリ近い雨が降りました。その翌日、渡利地区の排水路を水が流れていました。水は汚染された土の上を通り、阿武隈川へと流れ込みます。阿武隈川には、２００近い支流と無数のは排水路が在ります。雨が増水するたびに、泥水が流れ込み下流へと移動してゆくのです。しかし、汚染は、一気に海へ流れ出る訳ではありません。

●福島市から阿武隈川を下った伊達市です。（阿武隈川の支流の広瀬川の先に伊達市が在る位置関係の図が出る）
●東北大学の地学の箕浦幸治さんの発言
「橋の下で、ちょっと低い、特に、ここら辺（河川敷）は、ものずごく高くて、２μシーベルト／時です」
（※年間になおすと１７．５２ミリシーベルトにあたり、、チェルノブイリ法では退去強制避難ゾーンです。）
この河川敷は、去年秋の台風の時、全て濁流に飲み込まれました。水がひいた跡、大量の泥が取り残されました。

●箕浦幸治さん（東北大学・地学）の発言
「凄く高いですよ。今ここで、空間線量率、１，２μシーベルト／時、（※年間に直すと、１０．５ミリシーベルト。チェルノブイリでは退去ゾーンです）これが運ばれて来た土じゃない。だから河川がこの辺（肩の位置まで）増水したのでしょうね。その間、ずっと河口まで流れて、減水する時に、ゆっくりとその時に沈殿する。」
流木に泥が付着していました。この流木についた泥から１キロ当たり１万３２５０ベクレル／Ｋｇのセシウムが検出されました。
●河川敷の汚染が増水すると、再び下流に流され、そこで、新たな汚染エリアを作りだすのです。

●阿武隈川を管理する国土交通省に川の除染をいつ始めるのか尋ねました。
解答は「環境省のガイドラインに従い、陸地の除染作業が一定程度進捗した後に実施を検討する。具体的な計画はまだ立てられていません」
水によって、移動する放射性物質、稲作への影響も危惧され始めています。
伊達市では、３０００軒の農家がコメを作っています。この町も事故後に降下した放射性物質で水田の土が汚染されました。去年一部の水田の米から食品の暫定基準値１キログラムあたり、５００ベクレルを越えるセシウムが検出されました。しかし、同じ地区でも水田によって、汚染が出た所と出ない所が在りました。
米の汚染の原因は、事故後の土の汚染だけでは説明できないのではないか。農家が注目したのは、水田に引く水でした。柳沼正弘（柳沼正弘）さん（農家）は、去年作った米から２００ベクレルを越える汚染が見つかりました。柳沼さんの水田には大雨が降ると濁った泥水が入ります。柳沼さんは、この泥水が気がかりでした。
柳沼さんの発言「山の水から、あれからみんな集まって来るからね、それが入って来るからね」
柳沼さんの水田で空間線量を調べてみました。地上１０センチメートルの空間線量率は、一枚の田を６０に区切り調べたところ、水の取り入れ口は、毎時２．７４μシーベルト、最も高く、出口に行くほど空間線量率は低くなりました。水田に入る水も汚染に関係していると考えられます。（図が在ります）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
●セシウムは、どのようにして稲に入りこんでいるのでしょうか。
●東京大学・栽培学が専門の根本圭介（ねもとけいすけ）さん。
根本さん（東京大学・栽培学）は、泥水の中に含まれる土に注目しています。
（５１分２０秒）
●東京大学・栽培学の根本さんの発言
「土の中には色々な成分が在るわけです。中には、もう一遍、そのセシウムを酵素の隙間にはめ込んだら、もう容易には離さないような、そういう粘土の成分も在りますし、同じ粘土でも、表面にゆるくセシウムを保持して、またそれが、容易に離れるような粘土の粒子も在ります。」
根本さんが考えるセシウムが稲に入りこむメカニズムです。
バーミキュライトに固定されたセシウムは、イネには入りません。しかし、拘束力が弱い一部の泥からは、セシウムが分離されることが在り、それが水中に伸びた根を通じて稲に入りこむ可能性が在ると言うのです。
●私達の調査では、阿武隈川の水に含まれる放射能は、殆どの場所で、検出限界以下でした。（ですのに）米から１キロあたり、１００ベクレルを越える汚染が出るものなのでしょうか。
●根本さんは（東大根本研究室で、）稲を水だけで栽培する実験をしました。
１リットルあたり１ベクレルのセシウムの入った水で栽培すると、茎や葉から１キロ当たり５９０ベクレルのセシウムが検出されました。米に移行するのは、その数分の１と考えられますが、それでも、稲はセシウムをかなり濃縮することになります。

●根本さん（東大・栽培学）のパソコン画面では、以下のようにまとめられていた。
「０．１ベクレル／リットルの水だけで栽培すると７６ベクレル／Ｋｇに稲が内部被曝している
　１ベクレル／リットルの水だけで栽培すると、５９０ベクレル／Ｋｇに稲が内部被曝している
　１０ベクレル／リットルの水だけで栽培すると、５７００ベクレル／Ｋｇに稲が内部被曝している。
●根本さん（東大・栽培学）の発言
「実際の田んぼで、このような吸収が起こるとは私達は勿論考えていませんけれども、もし、仮に土からではなくて、水から稲が直接放射性セシウムを吸収したとしますと、かなり高い確率でセシウムを実際に吸収してしまう。そういうことをこの実験は意味しているのです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

何とかして、汚染の無い米を作りたい。柳沼さん（農家）の元を訪れた根本さん（東大栽培学）は、一つの提案をしました。
「こちらに波板を入れて、（田んぼを半分に区切り）・・・・」水田の一部には泥水が入りにくくした水路から澄んだ水を引きます。もう一方には、去年と同じ濁った水を入れて比較します。泥水が本当に汚染の原因なのか、対策を考えようとしているのです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
４月下旬会津坂下町において、
町の詳細な汚染の実態を把握しようと調査を始めたのです。
●避難所の施設の中庭の芝生の中のブランコの在る地上１メートルで、０．２８マイクロシーベルト／時
（※年間、２．４５ミリシーベルトになる。ここもチェルノブイリ法では、移住の権利が認められるゾーンだ）
●ここは、５か月前ホットスポットが見つかった旧宮川です。

（５５分３３秒）
「高さ５０センチで１．１３μシーベルト／時」
（※年間、９．９ミリシーベルトになりチェルノブイリ法では、強制避難ゾーン）

（５５分３７秒）
新たに測定したところ、土壌汚染は２倍近くに、１万７０００ベクレル／Ｋｇ（※５か月前は８７９０ベクレル／Ｋｇ）
に上がっていました。
この川の汚染を取り除くことで、下流の阿賀野川の流域の汚染を防ぐことにもなります。
町では夏から川辺の除染を始めることにしています。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
天然アユの漁場。宮城県丸森町。
阿武隈川漁協は、３月１日安全が確保できないと、自主的に禁漁を決定しました。
漁協は、今後町の協力を得ながら川の汚染の実態を調べて行くつもりです。アユやヤマメの豊かな漁場の復活をめざします。
宮城県阿武隈川漁協組合長、渡邊俊夫さんの発言
「川をとにかく昔のように取り戻したいのですよ。」
東京工業大学・水環境学の木内豪さん（きのうちたけし）
「多分、底泥の汚染も含めて長期間で考えなくてはいけないと思いますけれども」
宮城県阿武隈川漁協理事・佐藤多利衛さんの発言
「我々は、これからあきらめないでやっていこうとするには、方法としては、やっぱり、汚染状況のきちんとした調査、増水するたびに、汚染状況を改善されているのか、。改善されていないのか、なおかつ、その中で魚の検体も調べていかなきゃならないんでしょうね。投げないでね。あきらめないで。」
福島原発事故から１年と３カ月、この間、水が放射性物質を運び、川のあっちこっちで水のホットスポットを作っていました。

●半年間にわたる調査の結果出来た川の汚染地図です。
（※冒頭と最後の地図がそれです。ただ、高い棒グラフが立っている地図だが、そこには、一切の数値も地名も出していない。伏せられたようだ。）、
古来、瑞穂の国と呼ばれ、豊かな水の循環の中で暮らしてきた日本。
そこで入り込み移動し続ける放射能汚染を「止める手立て」が今求められています。

Comment from sorakuma
Time 2012年6月20日 at 7:57 PM

長文の補足説明ありがとうございます。

追記コメントを頂いた内容も含め、元記事内に加筆・追記したいと思います。
先日放送された、知られざる放射能汚染 ～海からの緊急報告
http://sorakuma.com/2012/01/19/5527
も含め、少しずつ汚染の実態が明らかになりつつあります。

【起きてしまった事態への対処】
【事態を未然に防ぐための対処】

そのためにできることを、それぞれの立場で行なって行きましょう。

Comment from 小松梨津子
Time 2013年6月6日 at 8:19 AM

http://www15.ocn.ne.jp/~sizen/hogo/osentizu.htm

http://www15.ocn.ne.jp/~sizen/hogo/housyanou2.htm

ここに在る二つのﾃﾞｰﾀｰが、参考になります。１万を１０，０００で表しているから、少し紛らわしいけれども、問題意識を深めることができるデーターです